גל עופר בע"מ(אחר/נוסף) נ' אליאס

החלטה

זו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה (השופטת בדימוס רחל חוזה) מיום 12.1.12 וכן על החלטתה מיום 19.1.12 לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר.

לאחר שקראתי את טיעוני המבקשת, לרבות ההסברים הנוספים שנתנה, ואת תשובת המשיבה, הצעתי לצדדים שכנגד תשלום הוצאות משפט בסך 4,000 ₪ שתשלם המבקשת למשיבה, יבוטל פסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות ובית המשפט ידון בתביעה ובתביעה שכנגד מחדש, ואם לא ישולם סכום ההוצאות האמור עד המועד האמור, תידחה הבקשה לרשות ערעור והמבקשת תחוייב לשלם למשיבה הוצאות משפט בסך 1,500 ₪.

המבקשת הסכימה להצעתי, אך ביקשה לשקול הפחתת ההוצאות עקב גובהן ותשלום ההוצאות מהעירבון שהופקד. המשיבה לא הגישה להצעה.

אני דוחה את הטענה שהמבקשת לא הופיעה לדיון עקב כשל משרדי, כתוצאה מאי רישום על ידי מזכירה שפוטרה. ההזמנה לדין הומצאה למנהל החברה המבקשת בביתו הפרטי, והמבקשת ידעה שוב על המועד בשעה שהגישה מטעמה תביעה שכנגד. מכל מקום, אפילו היה בפעולות המבקשת כשל משרדי, אין ספק שהמבקשת הוזמנה כדין לדיון, וכל כשל שנפל היה כשל פנימי בין אנשי החברה לבין עצמם. לא יתכן שמזכירות בית המשפט תידרש להמציא גם למנהל, גם למזכירה, וגם להזכיר למנהל להגיע לדיון. על המנהל ליצור נוהלים שיבטיחו את עמידתו במועדים, ואם לא עשה כן אין לו להלין אלא על עצמו.

על פי הדין, כאשר צד הוזמן כדין, אין לבטל את ההחלטה שהתקבלה בעדרו מחמת חובת הצדק, אלא לפי שיקול דעת בית המשפט, הכולל איזון בין סיכויי התביעה לבין הנימוק שבגללו הצד לא הופיע. כעולה מהחלטת בית המשפט קמא, לא נשקלו כלל סיכויי ההגנה והתביעה שכנגד. לפיכך, יש לבטל את ההחלטה , ובנסיבות הענין, לאור האיזון האמור, ועל פי כללי ע"א 189/66 ששון נ' קדמה, לחייב את המבקשת בהוצאות.

לפיכך, אני מקבל את הבקשה לרשות ערעור, דן בבקשה בערעור, מקבל את הערעור ומבטל את החלטתו של בית המשפט קמא לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר, ומבטל את פסק הדין שניתן בהעדר, כנגד חיוב המבקשת בהוצאות בסך 3,500 ₪. המזכירות תעביר למשיבה סכום זה מתוך העירבון שהופקד, ותחזיר את היתרה למבקשת.

לאור ביטול פסק הדין, בית המשפט לתביעות קטנות ישוב וידון בתביעה ובתביעה שכנגד.

ניתנה היום, י"ח אדר תשע"ב, 12 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.